Hace pocos días en el stand de la Secretaría de Producción de Entre Ríos (Argentina) se publicitó la provincia como territorio excelente para la producción maderera. 

Aconteció en plena campaña de los ambientalistas contra la instalación de plantas papeleras en Uruguay^*1 , y cuando los ambientalistas están a punto de cortar nuevamente, el próximo domingo, el tránsito del puente internacional sobre el río Uruguay a la altura de Gualeguaychú^*2 y demostrar que aquello de aceptar el dictamen del máximo tribunal internacional era un  concepto fácilmente desechable si el fallo no resultaba favorable a sus intereses. ^*3 

La historia es mucho más extensa y a pesar de la difusión por Internet, su trama ha  requerido mucho papel y la fabricación de éste, la tala y posterior procesamiento de algún que otro árbol. 

Pero en realidad, en esta especie de comedia burlesca lo que nos interesa son los últimos acontecimientos que sacan al escaparate dos posturas que se han tratado de disfrazar para que sus antagonismos parecieran paralelismos.  

Y la cuestión es que de parte del gobierno de Entre Ríos, el mismo que ha impulsado, apoyado y participado en el boicot  que los ambientalistas ¿o no tanto?, empresarios turísticos ¿o más? y algún que otro sector han realizado contra Uruguay; ha llegado al público un folleto que se las trae ¡y vaya si se las trae! 

Y ésto cuando los ambientalistas propulsan un proyecto para declarar a Entre Ríos zona libre de pasteras. 

El folleto se distribuyó.  

Poco me importa si el progenitor de la idea se llama Busti,  Welschen, Menganito o Zutanito y tampoco me importa si fue por casualidad, error o interés especialmente disfrazado; el punto en concreto es que el folleto salió a la luz. 

Los panfletos en cuestión señalaban que la provincia – Sí, lo repito, la misma desde la cual se ha hecho la guerra contra nuestro país por  permitir en nuestro territorio  la construcción de dos plantas de procesamiento de materia prima de origen forestal - “presenta condiciones óptimas para recibir inversiones de empresas forestales del exterior del país” 

Entre otras cosas, en él el gobierno entrerriano informaba que actualmente está forestado el 48 por ciento del total de la superficie provincial, y para hacer atractiva ‘la invitación’ destacaba la ubicación estratégica de la provincia ‘cercana a importantes puertos de embarque’, y explicaba con detalle sobre algunas ventajas comparativas como la ‘demanda creciente en el mercado internacional y regional’, las ‘fáciles condiciones de acceso a las economías desarrolladas del mundo’ y ofrecía entre otras ventajas para ‘forestar en Entre Ríos’, la ‘excención del impuesto inmobiliario’- 

Se dieron explicaciones que pueden convencer a quien quiera ser convencido pero que, al menos a mi me dejan muchos interrogantes. ¡Allá el interés de cada quién por creer, o no, en las pretendidas justificaciones del Gobernador de Entre Ríos y sus acólitos.  

Resulta ser que después de tanta mala leche que durante meses debimos soportar los uruguayos, no nos queda más que pensar que toda la estudiada estratagema de cortes de ruta, manifestaciones, interrupciones del tránsito, se  debió a una desleal competencia comercial en materia turístico-empresarial.  

Podría hasta catalogarlo de envidia del que quiere y no puede.  

No olvidamos el daño que se hizo a Uruguay al detener durante días los camiones cargados de mercadería como tampoco el impedimento que supuso para el desarrollo normal de su temporada turística  con la consabida pérdida de ingresos. Las plantas en este sentido no dejan de ser una excusa  ya que  ¿por qué sino los cortes de los puentes que unen Argentina y Uruguay se realizaron en plena temporada de playas, en fines de semana claves o en Semana de Turismo y se anuncien para el próximo verano?

No puedo y mi inteligencia se niega a pensar que a causa del  frío, en invierno los ¿mal?  llamados ambientalistas se quedan en sus casas quemando combustible y contribuyendo con sus calefacciones eléctricas al daño ecológico o, peor aún, dejando escapar por las chimeneas los restos volátiles de arbolitos calcinados.¡con lo que contaminan! 

Lo cierto es que hay tanta complejidad en este tema que debemos orientarnos hacia la jocosidad para no caer en la misma intransigencia de nuestros vecinos. 

¡Líbreme de las masas!, dijo un sabio y no se equivocó. El mundo gira a impulsos de unos pocos intereses – positivos o negativos, según cada asunto -  pero es arrastrado por el trabajo no pensante de muchos.  

Yo también veo un claro caso de impotencia empresarial; pero en este caso hay menos personas involucradas; eso sí, mucho más astutas que las miles a las que convencieron del incalculable daño ecológico que supuestamente causarían las fábricas de pasta  sin haberles nunca explicado que el problema real era (y es)  que las dos empresas no se instalaron en su provincia, como inicialmente tuvieron previsto hacerlo, porque a ellos ‘se les fue la mano con la coima pedida’. 

Y ahora resulta que otra vez se les fue la mano, pero ésta con el descuido.  

Todavía no tengo elementos de juicio para creer que se trate de otro tipo de maniobra, no obstante me quedo pensando que si una Administración comete estos fallos ¡líbrenos el cielo de caer bajo su tutela! 

Analicemos cronológicamente el caso.  

Entre el 14 y el 17 de septiembre  se realizó en el predio ferial de la Sociedad Rural de la localidad de Gualeguaychú, la muestra agro industrial y comercial ‘Expo Sur Entrerriano’ 

Entre las carpas y stands de  los diversos expositores, organismos y asociaciones,  estaba la carpa de la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú promocionando, precisamente, el enmascarado complot contra el crecimiento de Uruguay –hace mucho que no cuela eso de que se trate de una protesta simplemente contra las papeleras -. 

En la ocasión, a muy pocos metros, en el stand de la Secretaría de Producción del Gobierno de Entre Ríos se estaba repartiendo un folleto en el que, bajo el título ‘ENTRE RÍOS, UNA PROVINCIA FORESTAL’ se podía leer lo que sin ninguna mala intención, se entiende es la promoción de  ésta como ‘un lugar ideal’ para la inversión forestal destinada tanto a aserraderos como a la producción de celulosa.  

El folleto dice: "Entre Ríos presenta condiciones óptimas para recibir inversiones de empresas forestales del exterior y del país", y ejemplifica "Eucalipto: alcanzan un crecimiento del orden de los 30-50 m³/ha/año con un aprovechamiento final de 420 m³/ha al 12° año que con un manejo adecuado permite dos aprovechamientos más, el 70% del volumen corresponde a trozas de madera para serrado, mientras el 30% restante de madera para pasta"^*4. 

Y los ambientalistas protestaron. Esta parte de la bufonada ni siquiera la imaginé de otra manera, pero lo que me pregunto es si realmente se conformaron con las explicaciones del Secretario de Producción, Daniel Welschen, hechas públicas por medio de la prensa y con las versiones que oficialmente les trasmitirá en la reunión ‘bis a bis’ que mantendrán este viernes. 

Welschen ha comenzado por tratar de convencer de que todo se trató de un error y de que los panfletos eran viejos, del inicio de la Administración.  

Bien pensado, a éste ya le calaron las magistrales clases del gobernador Busti para dar vuelta las tortillas. Había comenzado por declarar ante los micrófonos de Radio Máxima que ignoraba la procedencia de los folletos pero casi inmediatamente recobró la memoria porque  en el mail que envió a los ambientalistas   apoyó la tesis del jerarca máximo – al que también había entrevistado la prensa - que explicaba que se trataba de material viejo, de la primera época de la administración o anterior ya que su gobierno no había hecho más que desalentar la producción forestal durante los  últimos años. 

Y yo sigo razonando en voz alta. ¿Es que a Busti le falta personal para hacer un inventario de lo que hay en las dependencias oficiales? No quiero pensar que puede pasar si entre papeles se le escapa algún otro documento ‘desconocido’, como pueden ser algunas cuentas privadas o sus rechazadas ofertas para atraer las pasteras. 

Estas son suposiciones, pero no lo es el próximo corte de puentes que los ambientalistas anuncian para este domingo. Corte, más molestias a los usuarios de las vías de acceso causadas por caravanas de coches marchando a no más de 40 kilómetros. 

Claro está que en este momento en tales actitud puede haber más bronca que razonamiento.  

Los argentinos, que consideran como una victoria el que el Tribunal del MERCOSUR no haya condenado a su gobierno a pagar por las pérdidas ocasionadas a  Uruguay por el corte de puentes, estimadas por el gobierno uruguayo en  500 millones de dólares, no hacen mención a que el fallo al establecer que el gobierno argentino no adoptó medidas adecuadas para que se levantaran los bloqueos de rutas, también reconoció la razón de Uruguay.  

Como quién dice, en este tema hubo un empate técnico en el que el socio menor salió peor parado al no recibir indemnización y tener que conformarse con algo así como un ‘sí, tiene razón pero cállese’. 

Y me preguntarán porqué entonces están enojados: pues porque la Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazó por  14 votos a 1 el pedido argentino para que se ordenara la detención provisional de la construcción de las plantas y su gobierno sufrió otro  patinazo cuando impugnó la formación del Tribunal Arbitral. 

Tribunal que continúa analizando el tema de fondo, la denuncia del gobierno argentino de que Uruguay habría violado el derecho internacional y el Estatuto del Río Uruguay y cuyo fallo –que puede demorar varios años- parece no comenzar con buenos antecedentes para ellos. 

En el idioma que yo manejo éstos sucesos se llaman fracasos.  

Hay gente que no admite el no por respuestas y entonces el domingo, a más de cortar nuevamente el puente en un claro desafío al Tribunal del MERCOSUR, se empeñan en inundar de mails los correos de los organismos financieros más importantes del mundo, entre ellos el Banco Mundial, contándoles sus cuitas porque el primer fallo emitido por el Tribunal de la Haya no resultó el que esperaban. 

Creo recordar que a  este tipo de acción se le  llama spam.  

Quizás alguno deje de enviar el suyo cuando piense en la incongruencia que resulta de todo este asunto. 

Porque por más que Welschen aseguró que la forestación que se promovía desde ‘esos papeles’ no era para la producción de pasta de celulosa sino de madera "para la fabricación de muebles, cajones y tablones para pisos", no deja de ser una realidad que siempre habrá un sobrante cuyo destino será la pasta y ese sobrante es del 30 por ciento.

Ese 30 por ciento es mucho; es la producción de más de 15.000 hectáreas y  me pregunto, y pregunto a los belicosos ambientalistas si  están seguros que en un futuro no se exportará para proveer de materia prima a las plantas de BOTNIA y ENCE de  Fray Bentos.  

A mi personalmente no me cuadran los boicots cuando no se tienen claros los conceptos y se sabe poco de negocios y menos cuando existen los hoy digo sí, mañana digo no de quienes mandan. 

Muchas van a ser las explicaciones que este viernes deba dar el Secretario porque los ambientalistas no están del todo convencidos.

Por ejemplo, Gustavo Rivollier,  dijo  a Índice 810 de Entre Ríos que la gente que estaba en el stand de la Secretaría había dicho que el tema se había evaluado y que en definitiva se había decidido repartir los folletos, lo que "Me parece una tomada de pelo. Nosotros matándonos luchando contra las plantas y ellos que vengan a fomentar la forestación y como salida los rollizos de celulosa", señaló el integrante de la Asamblea Ambiental^*5.

No cuadra tampoco esa cantinela del Gobierno provincial diciendo que desde el mismo se trata de desalentar la producción forestal.  

Dicen que para muestra basta un botón y yo, por eso de ‘por si las moscas’ voy a pegar dos ^*Licitación  y ^*Publicidad

Y para terminar ¿porqué no recordamos algunos datos de interés? 

En Entreríostotal, una web cuya finalidad es incentivar la inversión y producción en la provincia, para cumplir esta finalidad no se puede disfrazar la información y de allí tomamos estos interesantes datos publicados en la sección ECONOMÍAS REGIONALES - PLANTACIONES FORESTALES EN ENTRE RÍOS 

IMPORTANCIA DE LA FORESTACIÓN 

Entre Ríos ocupa el cuarto lugar en el país en cuanto a superficie implantada y es el segundo productor de salicáceas y el tercero de eucaliptos.

El sector forestal-maderero fue el de mayor dinamismo en la última década, debido fundamentalmente a dos hechos el auge de las exportaciones de rollizos de eucalipto y pino durante los últimos años y el desarrollo de la explotación forestal de salicáceas, vinculada con la producción de pasta celulósica. La expansión de la actividad forestadora tiende a progresar desde las plantaciones iniciales concentradas sobre las orillas del Río Uruguay, ubicándose en las proximidades de la ciudad de Concordia hacia el oeste, es decir, hacia el interior de la provincia y abarcando los cuatro departamentos del este que limitan con dicho río. 

Algunas razones para la forestación 

El concepto de sustentabillidad en el aprovechamiento de los recursos resulta una innovadora política de las últimas décadas, que implica lograr un desarrollo social y económico plenamente armonizado con los principios necesarios para conservar el medio ambiente.

En relación a los bosques, esta gestión sostenible resulta tanto de una administración como del uso de la masa forestal de una forma y velocidad que permita mantener su biodiversidad, capacidad de regeneración, vitalidad así como potencial, sin dejar de producir beneficios económicos - sociales, ni causar daño a otro ecosistema

La especialización en el uso del suelo garantiza que los bosques naturales cumplan con la función para la cual son aptos, como por ejemplo: "preservar la biodiversidad que contienen".

En consecuencia, si no se es eficiente al producir madera, más bosques naturales serán intervenidos. Si a esto le agregamos, que en términos económicos, la actividad forestal y foresto industrial contribuyen a descentralizar las economías, ejerciendo un efecto multiplicador positivo en las áreas rurales, surgen dos premisas:
1ª) esta actividad contribuye a la preservación del Planeta y
2ª) contribuye al crecimiento de las economías.

Cabe destacar, que en nuestro país, el 95% de la producción de madera proviene de bosques implantados. Las tendencias indican que a futuro, las plantaciones abastecerán en un 100% la demanda interna. 

Ubicación de las plantaciones  

Las plantaciones se hallan relativamente concentradas sobre las orillas del río Uruguay, ubicándose en las proximidades de la ciudad de Concordia, su principal núcleo. Otra gran parte de las plantaciones forestales se concentran en la ciudad de Federación, en donde predomina el eucaliptos a partir de la utilización del eucalipto saligna, en la actividad industrial.

En menor medida, también encontramos algunas especies en los departamentos de Concepción del Uruguay, Gualeguaychú y la zona de Villa Paranacito.

Tres zonas bien diferenciadas

Zona I - Costa del Río Uruguay: Abarca una franja paralela al río Uruguay, de aproximadamente 30 Km de ancho, ubicada en los departamentos de Concordia, Colón, Uruguay, Federación y Gualeguaychú. Se caracteriza por presentar suelos arenosos rojizos, profundos y con alto drenaje interno por su textura, pero de escasa fertilidad. El uso forestal corresponde a Pino y Eucalipto.

Zona II - Delta del Paraná: Ubicada al sur de la provincia, corresponde a una llanura inundable compuesta por un conjunto de islas que se han ido formando en la desembocadura del río Paraná. Se caracteriza por la presencia de suelos aluviales hidromórficos, donde se cultivan casi exclusivamente salicáceas.

Zona III Resto de la Provincia: Caracterizada en general por suelos arcillosos, con drenaje deficiente. Desde el punto de vista forestal, presenta posibilidades de desarrollo de especies como Pino y Eucalipto. 

ESPECIES PLANTADAS  

La provincia de Entre Ríos cuenta con una superficie, aproximadamente, de 118.200 has forestadas de las cuales 81.000 son de eucalipto, 12.200 de Pino y 25.000 de salicáceas.

Siguiendo la dinámica de las distintas especies forestales, en los últimos años, el eucalipto es la que más ha crecido en superficie plantada. En segundo lugar se ubican las salicáceas y por último

el pino. 

Industrias derivadas de este sector

·         Plantas procesadoras

·         Personal ocupado

·         Extracción de productos forestales

·         Exportación

La estructura industrial maderera esta orientada casi exclusivamente a la industrialización de madera de pino, eucalipto, siendo el desarrollo reciente en la producción de aglomerados. El 80% de la madera aserrada es de eucalipto y el 20% restante de pino.

Las estadísticas sobre producción nacional muestran que la provincia representa el 40% de la industrialización del sector y es, además, la primer productora de tableros, con aproximadamente 140 mil metros cúbicos de tableros de fibra y 150 mil metros cúbicos de tableros de partículas.

En la actualidad los principales destinos de la madera son: 38% aserraderos, 60% celulosa y tableros y 2% para elaboración de postes.

3 Respecto a las extracciones de productos forestales se destacan la Leña mezcla (ñandubay, algarrobo, espinillo, tala, brea, coronillo y guayabo entre las más importantes) y los Postes Medios Postes, Estacones y Varillas de Ñandubay. Cabe aclarar que las rendiciones de extracciones de estos últimos se realizan en unidades pero a efectos de compatibilizarla en el cuadro con la extracción de leña mezcla se uniformaron a toneladas. La disminución significativa de la comercialización de las extracciones se debe fundamentalmente a los desmontes mecánicos donde se acordona y quema. 

4  Solo se exporta el 5 por ciento de la madera manufacturada. Los principales importadores son Italia, EEUU y Brasil.- El resto de la madera procesada se consume en el país, principalmente en la ciudad de Buenos Aires.

^*1 – Uruguay: un país soberano cuyos intereses económicos pretende determinar un gobierno provincial extranjero.

^*2 – No lo afirmo yo, la información la proporciona, entre otros muchos medios, Prensa Latina: ‘El Tribunal arbitral del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) falló hoy a favor de Uruguay, quien denunció a la Argentina, al considerar que esa nación no adoptó medidas que levantaran los bloqueos de rutas que afectaron a este país.

La información surge de un comunicado oficial al que accedió Prensa Latina, tras finalizar la reunión secreta que desarrollaron los árbitros del bloque regional, en la Secretaría Administrativa del MERCOSUR, en esta capital.

Las conclusiones por unanimidad consideran que Argentina "estuvo ausente" y no realizó las gestiones necesarias para evitar que se mantuvieran los bloqueos a rutas que comunican a los dos países socios del bloque, en la zona Entre Ríos.

Para Montevideo Buenos Aires violó el Acuerdo de Asunción que asegura el libre tránsito de personas, vehículos y mercaderías.

El Tribunal del bloque regional estuvo integrado por el español Luis Martí Mingarro (presidente) y por los árbitros Carlos Barreira (Argentina) y José María Gamio (Uruguay). …………………………………..

^*3 - El Tribunal Internacional de Justicia (TIJ), con sede en La Haya, rechazó el 13 de julio 2006 la petición de Argentina de detener la construcción de dos papeleras, una española y otra finlandesa, en Uruguay. Previstas para funcionar en 2007 y 2008

^*4 – Pasta de madera: materia prima para la fabricación del papel en las llamadas pasteras cuya construcción en territorio uruguayo quieren impedir los argentinos.

^*5 -  Rivollier es uno de los responsables de la campaña digital cuya idea es que la gente envíe correos a las 100 personas más influyentes en la decisión final de financiar los proyectos de Botnia y ENCE. 

Desde Almería, en el sur del norte, 22 septiembre 2006

Clic