VADE RETRO

Desde una publicación tangófila argentina se ha pretendido sostener que he variado mi posición en relación a la nacionalidad de Carlos Gardel.

Independientemente que es un buen síntoma de racionalidad dejar lo que se considera falso para optar por lo verdadero, en la situación de referencia comparto la tesis del Gardel oriental, abrumadoramente expuesta por una serie de expertos investigadores.

De esta forma, si me hubiere rectificado, se tendría que probar cuándo hice declaración de fe francesista y, mejor todavía, con qué fundamentos pueden desmantelarse las indagaciones, probatorias e indiciarias acerca de la nacionalidad oriental de Gardel.

¡Claro! No se examina el fondo de la cuestión con la seriedad debida sino que se incurre en actos de denigración personal, escapando a la cuestión principal.

El asunto no da para distraer mucho tiempo, salvo para poner en evidencia el reprobable método empleado.

Por tales razones me permito cursarle este correo, transcribiendo la comunicación que le remitiera a la Sra. Investigadora Martina Iñiguez, distinguida personalidad que en la ciudad hermana de Buenos Aires ha hecho escombros y literalmente pulverizado la posición francesista sobre la nacionalidad del Mago.

Lo(a) saluda muy atentamente,

WALTER ERNESTO CELINA

Periodista

SRA. MARTINA IÑIGUEZ.

Apreciada amiga:

No salgo de mi asombro. Por segunda vez, al menos que yo lo tenga verificado, se me hace decir lo que jamás he sostenido. Nunca participé de la corriente francesista en cuanto a la nacionalidad de Gardel. Por el contrario, abrigo la convicción de su orientalidad, siguiendo los trabajos de integración de la verdad histórica que, con rigor, construyeron investigadores de la prosapia de Avlis, Nelson Bayardo, Eduardo Paysée González, a los que se ha sumado Ud. con enriquecedores elementos e inteligente acento crítico.

Un Sr. Sureda acomete contra molinos de viento que sólo están en su cabecita, del mismo modo que hace un tiempo integrantes de una Peña Gardeliana del Chubut confundieron como míos conceptos biográficos sobre Gardel que no me pertenecían y que correspondían al ilustre maestro José Gobello. En efecto, para enriquecer con opiniones serias mi página tanguera en www.chuynet.com  transcribí una serie de notas biográficas del gran estudioso argentino, altamente ilustrativas.

Ello no supuso adherir a su punto de vista sobre la nacionalidad del Zorzal, expresado, por otra parte, con enorme delicadeza, propia de su personalidad y sapiencia.

De manera pues que, de la noche a la mañana, se me hace sostener lo que nunca manifesté, con evidente afán mezquino de desacreditar una opinión que no se comparte.

¡Qué diferencia con los que buscan la verdad y siguen el complejo entramado de la historia para extraer los elementos más auténticos y esclarecedores!

Esta es la diferencia entre los orientalistas gardelianos y los francesistas militantes. Investigar no es tarea sencilla. Razonar y exponer con respeto es de civilizados. Adulterar la verdad apenas un acto minúsculo.

Si lo considera oportuno, puede hacer el uso que estime pertinente de esta aclaración.

Muy cordiales saludos,

WALTER ERNESTO CELINA