GARDEL VA CON NOSOTROS

ADULTERACIÓN DOCUMENTAL

La investigadora argentina, Sra. Martina Iñiguez, ha documentando en forma pública y de modo contundente, que una fotografía oval del hijo natural de Berthe Gardes -de nombre Charles Romuald Gardes- circula adulterada en medios bonaerenses.

El ensanchamiento del rostro del mozuelo obedece al propósito -muy evidente- de mostrar dicha cara con un contorno afín a la de Carlos Gardel, captado posando con su grupo escolar.

La Sra. Berthe Gardes identificó, como pertenecientes a un mismo individuo, dos fotos de personas diferentes. Una, la de un cuadro oval; la otra, la colectiva escolar.

Tras la muerte del eximio cantante popular rioplatense, debieron pasar muchos años para que se comprobara la falsedad de su afirmación

Hoy, hasta el menos avisado advierte que no existen rasgos fisonómicos comunes entre ambas imágenes. Sólo que en una hay una redondez facial  trabajada en laboratorio.

El hecho es incalificable.

Como lo ha puesto de manifiesto la pesquisadora Iñiguez, en el trabajo “La foto modificada” y en otros aportes, la señora Gardes aseveró respecto de dos  personas:

“-También es Carlitos”.

Pero, en una, no lo era...

Después de la tragedia de Medellín ¿cómo compaginar en una versión coherente las aseveraciones resultantes de entrevistas, fotografías, instrumentos y acciones diversas, que comenzaban a herir de muerte la tesis del origen francés del Cantor de todas las Épocas?

Más aún: ¿cómo “perfeccionar” ciertas maniobras del pasado? 

Finiquitado el proceso sucesorio gardeliano, francesitas bonaerenses ensalzaron la nacionalidad europea del cantante. No obstante, casi como por un capricho de la historia, surgió algo inesperado para ellos: las investigaciones profundas y desinteresadas en torno a Carlos Gardel, iluminando un amplio espacio.

Así, aquel “también es Carlitos” se transformó, objetivamente, en un “este no es Carlitos”.

Y la interrogante se hizo patente: ¿entonces quién es?.

Las fotos del Carlos Gardel niño no coinciden obviamente con las de Charles Romuald Gardes, hijo natural de Berthe Gardes, presumiblemente engendrado en Tacuarembó y nacido comprobadamente en una maternidad francesa.

DESCUELGAN FOTO ADULTERADA

Hay indicios comprometedores para los francesistas -no para los que obran de buena fe- que hubo adulteración de documentos probatorios. Esto desacredita la posición de referencia.

El Sr. Enrique Espina -quien dispone de una página web en Buenos Aires-, admitió -el 1º de abril de 2006- que la acción de alterar fotos documentales es “absurda y reprobable” y, en cuanto a porqué de tal modo son difundidas en varios espacios porteños -perfectamente identificados-, ha dicho a la analista Iñiguez que debe ser a esas publicaciones a las cuales debe reclamar por el fraude.

Lástima, también, que el Sr. Espina sea quien haya exhibido en su sitio la imagen cuestionada, mostrándola como verdadera.

Ha sostenido, igualmente, con la más plena inocencia, que le “escapa el sentido que podría tener esa modificación”, preguntándose “a quien beneficiaria o perjudicaría”.

 Apenas atinó a decir que se trata de “la misma foto tomada desde ángulos distintos”...

La excusa padecía de una endeblez insuperable.

En una réplica sin levante, la Sra. Martina Iñiguez le hizo saber a su contendor francesista que en una reproducción fotográfica, que Berthe Gardes indicó que correspondía a “Carlitos”, se introdujeron cambios de este tipo: “La copia fue revelada al revés (vista espejo) y se observa que se ha pintado cabello negro sobre ella”, el que “asoma debajo de las sombras de la foto original.”

Finalmente, el Sr. Enrique Espina, del Centro de Estudios Gardelianos porteño, acabó retirando la foto cuestionada del sitio web, como al descuido.

Puesto en evidencia, importa que lo haya hecho.

PRESERVACIÓN DEL PATRIMONIO GARDELIANO

He sostenido en reciente artículo que: “Para que una auténtica y amplia visión de Carlos Gardel pueda sustanciarse con grandeza, más allá de lo hoy conocido, habrá que continuar abriendo el cauce a la investigación científica y a los aportes que puedan recibirse de especialistas de diversas áreas conexas al mundo de la historia y la sociología. Será menester contar con un registro, lo más completo posible, en que se inventaríe todo cuanto le haya pertenecido y que sus bienes sean declarados patrimonio cultural intangible, garantizándose en forma estricta, además, todo el acervo creado en su entorno.”

He agregado: “Como consecuencia directa de lo anterior, debería tipificarse con la categoría de delito cualquier alteración, sustracción o destrucción de tales elementos materiales.

Se trataría de medidas a emprender con urgencia en Argentina, Uruguay y otros países, poniendo en acción a los parlamentos, ministerios de cultura y cancillerías.”

De este asunto me estaré ocupando, pudiendo por el momento señalar que la Directora del Museo Pedagógico “José Pedro Varela”, Sra. María Hortiguera, ha valorado la iniciativa y propuesto determinados intercambios.

De lo que se trata, en el fondo, es de cerrar el camino a quienes no investigan, sino que manejan los hechos a su antojo y no vacilan en producir un verdadero fraude ideológico.

Gardel tiene por patria de nacimiento a Uruguay, por país de adopción a Argentina.No renegó de su Tacuarembó natal y fue reconocido con la nación hermana que lo acogió y permitió su desarrollo artístico.

 Es, sin duda, la expresión genuina de un siglo que se fue pero que late en nosotros. Está en las raíces de la cultura de nuestros pueblos. Nos pertenece.

De Gardel somos y él va con nosotros.-

waltercelina@hotmail.com