DESCUELGAN FOTO ADULTERADA DE  CHARLES ROMUALD GARDES

La polémica que sostienen investigadores y analistas argentinos en torno a la nacionalidad de Gardel ha tenido una derivación  que, no por esperada, puede dejar de  calificarse como de muy sensata y positiva.

Pude referirme, en reciente nota, a la denuncia de la Sra. Martina Iñiguez -sostenedora del punto de vista orientalista-, quien manifestó que en la página web que editan en Buenos Aires adeptos a la tesis del Gardel francés, se publicaba una foto adulterada de Charles Romuald Gardes. También en otros medios.

Repetidos estudios determinaban, en efecto, que el rostro de este hijo natural de la Sra. Berthe Gardes había sido ensanchado para proyectar su parecido infantil con el de otro niño, llamado Carlos Gardel, su hijo adoptivo.

Sin perjuicio que las instancias del debate continúan, el Sr. Enrique Espina, del círculo francesista, en reciente carta, le ha hecho saber a su oponente que ha de descolgar la foto falseada del sitio en Internet.

Así lo ha manifestado:

“Sobre la foto (óvalo) en cuestión de Gardel niño de nuestra www, que cuestiona, no tengo inconveniente en reconocer que, efectivamente, presenta diferencias con las que se conocen como originales.

Al armar la página que tenemos fueron agregadas sin darnos cuenta de que presentaba pocas coincidencias con otras, supuestamente más fieles al original.

He dispuesto que se la retirara, y pondremos otra, lo más clara posible.” (Subrayados de W.E.C.)

Como lo secundario no debe distraer de lo que es lo principal, esta actitud tiene que destacarse primerísimamente, por su franqueza.

Se acepta que la foto presenta diferencias con las que se conocen como originales. Y tan notoria es la falta de similitud que las imágenes muestran pocas coincidencias con otras...

Por consecuencia, el Sr. Enrique Espina dispuso eliminarlas de donde se exhibían.

 Si el calificó como absurda y reprobable la acción de alterar documentos, es evidente que, una vez aceptado que en su propio sitio web se mostraban elementos apócrifos, no podía tardar un minuto en mantenerlos. Y así lo hizo.

 Las diferencias de enfoques pueden conducir a opiniones distintas. Más, si en la polémica se introducen elementos extraños y se da por bueno lo que es falso, las consecuencias serán intrascendentes o poco deseables.

Si la razón ha premiado a la investigadora Sra. Martina Iñiguez, muy honrosa ha sido la determinación del Sr. Enrique Espina. Su gesto pone un mojón en el debate gardeliano.

La verdad es, esencialmente, ética. Aportar a la ética en los debates es una forma de  aproximarse, sin miedos ni tabúes, a la verdad.