|
SUSTITUCIÓN DE CONCEPTOS
La guía didáctica aprobada por el directorio de ANEP para la
enseñanza de la “historia reciente” del país ha encendido los
ánimos en virtud de la evaluación que se hace de los
comportamientos de los gobiernos post dictadura.
La onda crítica también llegó, de algún modo, a las Fuerzas
Armadas y, en particular al Ejército, el que introdujo
modificaciones en el sitio disponible en Internet con la
característica ejército.mil.uy
Una investigación, llevada a cabo por el periodista Iván
Kirichenco, permitió establecer que se habían introducido
enmiendas en la página virtual de la institución.
En efecto, allí se reemplazó el concepto guerra antisubversiva
por el de lucha contra la guerrilla y se sustituyó
grupos terroristas por grupos armados.
El informe precisa que los militares eliminaron toda alusión a la
dictadura, la ley de caducidad de la pretensión punitiva del
Estado y la guerra fría.
Kirichenko dio cuenta que hasta setiembre de 2005 se manejaba un
texto que tenía un capítulo titulado La guerra antisubversiva.
Poseía 33 párrafos, 7 fotos, 1 cuadro y 1 mapa.
La nueva literatura está redactada del siguiente modo: “En la
década del 60 comienza la progresión, en intensidad, de la lucha
por grupos armados hasta llegar a fines de esa década con acciones
como la toma de la ciudad de Pando, atentado al Bowling de
Carrasco, entre otros.” Y prosigue: “En 1971, el Poder
Ejecutivo asigna a las Fuerzas Armadas la lucha
destinada a desarticular esos grupos. Mediante sus operaciones, se
logró desbaratar numerosos planes guerrilleros, entre ellos el
Plan Tatú, que buscaba extender la guerrilla hacia en interior del
país; el Plan Collar, que buscaba aislar a Montevideo del interior
y el sistema de Cárceles del Pueblo, donde se retuvo secuestrados
a importantes personalidades del país y representantes
extranjeros. A pesar de las bajas sufridas se logró cumplir con la
misión asignada.”
A mediados de setiembre de 2005, el Ejército anuló un enlace de su
sitio denominado El Ejército en la historia del Uruguay,
dejando la indicación “página en proceso de actualización”.
Precisó Iván Kirichenko que “el anterior texto de historia
elaborado por la fuerza de tierra ubicaba la “guerra
antisubversiva en el contexto de varios “conflictos limitados” que
se produjeron en el marco de la “guerra fría” entre la Unión
Soviética y los Estados Unidos. Se aludía a las “guerras de
liberación nacional” impulsadas por la “doctrina
marxista-leninista”, y a la influencia que en Latinoamérica
tuvieron Cuba y la Conferencia de la “OLAS”,de 1967, para la
creación de grupos guerrilleros”.
Puntualiza la indagación periodística que el documento eliminado
apelaba a la siguiente terminología para caracterizar diversos
hechos: “Ya desde 1962, pero particularmente a partir de 1967,
grupos terroristas locales consumaron una sucesión de creciente de
asaltos, robos, secuestros, atentados explosivos, asesinatos y
copamientos de ciudades, haciendo temer por la supervivencia del
Uruguay como Estado libre y soberano.”
La síntesis de referencia soslayó cualquier alusión directa a la
dictadura.
Asimismo, el documento anterior del Ejército se refirió a la
dispersión de las organizaciones radicales y, en forma indirecta,
al Partido Comunista por la existencia de un aparato armado.
Términos como “terroristas” y “sediciosos” fueron
eliminados de la nueva versión, suprimiéndose, además, algunas
ilustraciones. Igualmente, fue borrado el final del capítulo
Guerra antisubversiva, en el cual se citaban declaraciones de
los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas de 1986, que
admitieron la pérdida de los “puntos de referencia” (en
alusión a desbordes y torturas).
Se trata de una nueva mirada con cierto cambio de la perspectiva
en el enfoque de los hechos. Nada permanece estático ni inmutable
y, en la materia tratada, el Ejército muestra ahora una óptica en
que parece desestimar definiciones anteriores. |
